AIRPARK

 

---

En liten mailväxel mellan Holland och Borgholm. Länge har vi inte hört någonting om framskridandet av dessa asociala högtflygande planer. Grannarna är uppskakade, knattrande flygplansövningar håller dom blottställda nervtrådarna på helspänn: "Hur skall detta bli i framtiden?"

Läs nerifrån och upp.

---

 

Skulle Ni vilja bo vid en flygplats?

Svar på Henrik Nordströms och Jan Ericis insändare från 2009-12-05.

”Ursäkt”?

Er insändare var intressant och väcker nya frågor. Att länsstyrelsen ”har bett kommunen om ursäkt för den senaste tidens yttranden” och att ”Sveriges Kommuner och Landsting konstaterar att länsstyrelsen har gått utanför sin roll” är ju anmärkningsvärt och borde, enligt min mening, gjorts känt för allmänheten. Personligen tyckte jag att det var ett bra och kraftfullt yttrande! Vid en förfrågan till Henrik Nordström fick jag beskedet att ursäkten uttalades muntligt. Närmare detaljer skall Miljö- och byggchefen kunna ge mej när han kommer hem från sin höstsemester.

”Demokratisk ordning”?

Dom två voteringarna i samma ärende som genomfördes på Miljö- och Byggnadsnämndens septembersammanträde — en föregång som väl måste anses vara ytterst ovanlig — beskrivs bl.a. så här av er: ”Efter ny votering i demokratisk ordning ... ”. Denna demokratiska ordning beskriver Claes Horn af Rantzien (MP) i sin skriftliga reservation sålunda: ” ... Jag vill också protestera mot det manipulativa sättet att hantera ärendet som ordföranden stod för samt mot förvaltningschefens politiska retorik som underminerar en tydlig ärendehantering där politiker har sina uppgifter och tjänstemännen sina. ... ”.
Varför allt detta prat om en andra votering, tänker den otåliga läsaren? Jo, om airparksidén hade försvunnit från planprogrammet redan här, hade de närboende besparats många framtidssorger och skattebetalarna många kronor. ”Flygplatsen är störande som den är och ska man då dra hit ytterligare ett 80-tal plan, blir det olidligt.” skrev en flygplatsgranne i sitt samrådsyttrande.
Hur kan Borgholms kommun överhuvudtaget stödja en så kontraproduktiv, miljöförstörande och otidsenlig idé som en flygplats i omedelbar närhet till en tätort och Ölands mest trafikerade väg? Och därtill motivera det med att dom vill öka befolkningen! Vem vill bo vid en flygplats?

”Död hand”?

Slutligen ett ord om bruket av begreppet ”död hand” som ni tar upp i en programmatisk appell: ”Kommunen vill absolut inte lägga en död hand över hela samhällen och stoppa all bebyggelseutveckling.” Det är en floskel som gärna sätts in för att misskreditera motståndare till vissa förehavanden. Den skall ge sken av bakåtsträvande, utvecklingsförhindring, notoriska nejsägare, trädkramare etc. Nu är det ju dock så att den s.k. ”döda handen” kan ses som en skyddande, bevarande och i högsta grad levande hand! Leben und leben lassen, live and let live, lev och låt leva!
Därtill ett exempel: I kampen för Rällaskogens bevarande har ca. 160 personer skrivit och undertecknat ett personligt samrådsyttrande. NÄSTAN ALLA har lovordat kommunens satsning för att möjliggöra ny inflyttning av permanentboende i Rälla! I princip INGEN vill dock att Rällaskogen skall bebyggas. Trots detta finns byggplanerna i Rällaskogen fortfarande kvar med begrundan att kommunen inte vill lägga en ”död hand” över området utan är positiva till ”utveckling”. Varför förnekas Rällabornas bejakande av bebyggelse öster om väg 136? Och vart tog demokratin vägen?

Stefan Olof Lundgren
Alvarsdal, 9 december, 2009

 

Ölandsbladet 5.12.2009

 

Ölandsbladet 15.12.2009

 

 

Svar på kommunchefen Lars Fricks kommentar till ”Krashlandning på Borglanda”.

Bäste Lars Frick,
försök att förstå att vad ni i Borgholms kommun serverar sin befolkning är ingenting annat än provokationer, dåligt förpackade i hundratals sidor av översikts- och fördjupningsplaner! Borgholm, Rälla och Stora Rör planeras för att växa med ca. 5000 personer (Borgholm från 3200 till 7000, Rälla / Stora Rör från 750 till 2000) medan befolkningsutvecklingen i Borgholms kommun enligt Kommunfakta 2008 varit oavbrutet negativ sedan 1997! Och Du kritiserar mina ”fantasimodeller som saknar verklighetsförankring”!!! Vilket självmål Lars! Man kunde ju också hjärtligt skratta åt era planer om det inte vore för att ni sätter höga naturvärden på spel: I Rälla vill ni offra Rällaskogen! I Borgholm jordbruks- och kulturhistorisk mark i Kolstad! Därför, bäste Lars, skriker jag och många många andra till politikerna och de tjänstemän som agerar politiskt STOPPA DETTA VANSINNE!

Varför denna blåögda fixering på turism och exploatering av områden med höga naturvärden? Därtill på en ö som befinner sej på nordliga breddgrader med därav följande korta säsong. Har Öland och Sverige inte mer att erbjuda när det gäller att säkra våra basbehov? Jovisst har vi det! Lantbruk och lantbruksnära produktion, ekologiska och närproducerade matvaror för skola och äldreomsorg, hightech inom energisektorn, byggnadsbranchens anpassning till miljö- och klimatförändringar m.m. Och när Borgholms kommun har en åldersstruktur som kommer att kräva krafttag inom åldringsvården, planera och investera då där ett starkt och tydligt behov redan finns i st. f. i ovannämnda uppdiktade önskedrömmar för politiker och planeringsarkitekter!

De stora utmaningar framtiden ställer på oss alla är också en chans för innovationer! Inom områdena energi, trafik och skogsvård ligger nyckeln till säkrat välstånd. Vi behöver inte upprepa gamla fel, vi kan göra det bättre!

Stefan Olof Lundgren
Alvarsdal, 7 december 2009

 

Ölandsbladet 3.12.2009

 

 

Krashlandning på Borglanda

Borgholms Miljö- och Byggnadsnämnd har återigen lagt ett ruttet ägg! Det är inte helt nyvärpt — en samrådsredogörelse från 2009-09-23 "Rosenfors Del av Borgholm 8:63 m.fl. fastigheter, Borgholms kommun" — men lukten sitter i!

Underkänt

Det börjar med Länsstyrelsens yttrande. Där kan man läsa: "Programhandlingarna har sådana brister ... att innebörden av förslaget inte kan bedömas. Länsstyrelsen kan därmed inte lämna ett samrådsyttrande över förslaget." Längre fram står det: "Mot bakgrund av de mycket höga kulturhistoriska värden som finns i planområdet är bristerna i beskrivningen av förslagets konsekvenser anmärkningsvärda."
Kanske grunden till allt det här slarvet är en inställning som kan gå ungefär så här: "det kvittar vad vi kladdar dit, vi struntar ju ändå i vad andra tycker," en kanske något vågad distansdiagnos, men som eventuellt kan stärkas med följande historia ur det verkliga livet: Vid en byggnadsnämndsvotering för eller emot planprogrammets genomförande blev det 6-5 till dom som var emot. Det passade dock ej Jan Erici och Göran Borgö ("det här har ni inte förstått" var väl devisen) nu tar vi en röstning till, och se där, nu blev det 9-2 till dom som var för!

Krasst

Krasst blir det även när ortsbefolkningen beklagar frånvaron av samråd. Dom skriver: "Inledningsvis undrar vi vad miljö- och byggnadsnämnden menar när man bjuder in till "samråd". En begäran av skriftliga synpunkter anser vi inte vara att samråda. Istället borde berörda sakägare kallas till ett möte med ansvariga politiker och tjänstemän. I fortsättningen önskar vi att en större del av de boende kallas till samråd."
Kommunens svar: "Detta innebär extra kostnader i ett läge där ekonomin redan är ansträngd. Kommunen vill istället uppmana de närboende att sprida ny information vidare till varandra. All information i ärendet finns även på kommunens hemsida."
Så var det med det! Mer tydligt kan man inte visa sitt desintresse för allmänhetens synpunkter. Att inte vilja ha någon personlig kontakt med de personer som berörs direkt av kommunens omfattande planer får oss att blicka ner i en djup svart brunn fylld med rädsla, feghet och arrogans!
Sen kommer det ena samrådsyttrandet efter det andra och särskilt tjockt i luften blir det när de boende kommer till tals. Men det skulle föra för långt att gå in på allt här. Detta dokument rekommenderas till läsning för alla som har ett intresse av Ölands framtid.

 

Stoppa dessa verklighetsfrämmande,
miljö- och naturförstörande storhetsvansinnesplaner
som översköljer Öland i den ena tsunamiattacken efter den andra!

Har ni upphovsmän och kvinnor tänkt på konsekvenserna?

Framtiden: Modell I

Turistströmmen för 2010 kommer att stiga! Lockfågel: "Se det genuina natursköna Öland för sista gången!" Därefter kommer en drastisk sänkning av besökare att inställa sej. Öland har blivit Ödeland: Ödsliga golfbanor, ödehus modell lyx (då och då "besökta" av inbrottstjuvar) vattningsförbud i vanlig ordning (vi vattnar trädgården med våra tårar) medan golfplatserna hålls gröna och fräscha ifall någon förirrad golfspelare skulle komma förbi. Asfalterade landningsbanor inom stadsområdet (ett nytt fräscht grepp av Borgholms kommun: ut med befolkningen, in med flygplatsen) sönderbyggda strand- och skogsområden á la Dovreviken och Ekerum (bort med lokalbefolkningen, in med semesterbyar, strandskydd adjö.)

Naturparadisets attraktionskraft är förstört. Satsningen på massturism har slagit fel då Öland överraskande nog visades befinna sej på nordliga breddgrader med därav resulterande väderförhållanden. Billigjobb, skräpaffärer, tittytainment, landroffarmentalitet och svågerpolitik har degraderat Öland till ett tredjevärldenkolonie! En osalig allians mellan svaga politiker och svågerpolitik har skapat ett näringslivsklimat som följer minsta motståndets lag: pengastinna exploatörer — som lovar allt — får göra allt! Stödjandet av lokala krafter för att etablera verkligt hållbara arbetsplatser med därav resulterande inflyttning och skatteintäkter är alldeles för arbetsintensivt och för svårt för de makthavande. Även för makthavare gäller: utbilding, engagemang och talang behövs!

Framtiden: Modell II

Föreningen Rädda Öland (en fiktion, men kan bli en nödvändig realitet) har som första aktioner enats om följande: Två enkla tågbiljetter till klimatkonferensen i Köpenhamn ligger beredda på järnvägstationen i Kalmar för Lisbeth Lennartsson och Göran Borgö, avgång 07:07, 2009-12-06. De politiker som har ställt in väckarklockan på 2010 (valår) erhåller i samband med influensavaccianationen en extra injektion med uppiggningsmedel. Därefter börjar Ölands återhämtande till en plats där natur och människa lever i samklang efter allemansrättens principer: inte störa — inte förstöra.

Stefan Olof Lundgren, Alvarsdal, November 2009.

 

Ölandsbladet 19.9.2009

 

Ölandsbladet 8.10.2009

 

 

Ölandsbladet 3.10.2009

 

Ölandsbladet 21.7.2009

 

 

Ölandsbladet 14.7.2009

 

Ölandsbladet 9.7.2009

 

back to top

 

 

 

RÄLLASKOGEN

 

---

 

Ölandsbladet 18.5.2010

 

 

Demokrati?

Efter att ha suttit med i samrådsgruppen under hela förarbetet med den fördjupade översiktsplanen för Rälla - Stora Rör är det med stor förvåning och vånda jag nu följer de politiska viljorna gällande Rällaskogen och dess utveckling eller avveckling?

Under de möten där frågan om Rällaskogen kom upp fanns inte någon i hela samrådsgruppen som biföll byggnation i de områden där det nu är skog. Istället framkom starka kommentarer om raka motsatsen.

Jag har även närvarat vid de flesta mötena gällande den fördjupade översiktsplanen för Rälla - Stora Rör och inte på något möte har någon mötesdeltagare (läs icke politiker) uttalat sig positivt till byggnation i nuvarande Rälla skogen, vad jag kan komma ihåg. Vad kan de beslutande politikerna se som vi "vanliga" människor inte kan se?

Inte under något möte eller någon samling har någon kunnat ge en kalkyl på hur många året runt jobb på sikt denna skövling av ett av Ölands bästa strövområden kan ge, inte heller har någon kunnat tala om hur vanliga människor med barn som skall gå i Rälla skolan ska ha råd att kunna köpa de tomter och hus man planerar att bygga. Självklart är det inte bofasta Ölänningar med barn som är målgruppen för de byggnationer av tomter man ska bygga i Rällaskogen, det är folk med pengar som möjligtvis kan flytta hit när de blir pensionärer och som redan har betalat in sin skatt någon annanstans...

Personligen förstår jag inte vad vinsten varken för oss som bor i området eller för Borgholm som kommun blir av att inkräkta med byggnation inom ett av Ölands finaste strövområden!

Om någon kan visa på en vinst för samhället eller för våra barn och barnbarn som förlorar en fantastisk del av Ölands natur om detta vansinne får fortsätta, så är det dags att göra det nu så att alla vi som vill ha skogen orörd förstår varför!

Ola Bergman
Rälla

 

---

Politikerdiktatur eller en parodi på Rälla-Stora rörs planen

Nu har då Borgholm kommuns politiker enats hur de vill se utvecklingen av vårt samhälle, eller ska man kanske kalla det överexploatering och utarmning av naturen. Hur har dessa politiker kunnat undgå att läsa samrådsredogörelsen eller ta del av alla yttranden som bosatta, besökare och naturkännare har skickat in till kommunen? Vi kan inte se det som annat än att det måste ha skett ett missförstånd på vägen, eller ställer sig dessa nonchalanta politiker så totalt över samhällsmedborgarnas vilja.

Politiker är valda av folket som förväntar sig kloka och genomtänkta beslut och som ser till allas bästa. Här saknas allt omdöme och boende, natur och kultur får stryka på foten.

Ekerum golf & resort har genom planprogrammet för Ekerum blivit lovade 300 bostäder och ett hotell inom golfområdet och genom att ta mark i anspråk i Rällaskogens norra del.

Men inte nog med det, Rällaskogens öde beseglades i ett mycket tidigt skede av kommunledningen med Lisbeth Lennartsson själv i spetsen som undertecknade en karta där bostadsområden ritades in söderut i Ekerums då nyförvärvade skog. I Ekerums samrådsyttrande kan man läsa att de blivit rekommenderade att köpa skogen. Av vem kan man ju i så fall undra? Har månne vår kommunledning ett finger med även i det spelet?

Med alla fakta på bordet har de utlovade bostadsområdena funnits med redan i början av fördjupningen. Vi samhällsmedborgare kan stå här med lång näsa och inse hur grundlurade vi har blivit av politikerna och av Lennartssons uttalanden under samrådsmötena om den demokratiska processen. Uttalanden från Lennartsson under samrådsmötena om att ”Ekerum har fått backa i sina önskemål” köper vi inte.

Nu har det visat sig att våra folkvalda politiker bestämt sig och vill låta Ekerum exploatera detta unika skogsområde med höga naturvärden till ekonomisk vinning för Ekerum golf & resort. Det finns grova pengar att tjäna på att sälja fritidshustomter i närheten av Rällaskogens och Ekerums stränder. Det finns också stora pengar att tjäna på att avverka gamla träd och stora ekar vilket Ekerum har visat prov på tidigare, och som säkerligen kan komma att bli ”nödvändigt” igen när det ska byggas.

En bebyggelse i sådana områden som Rällaskogen kan egentligen inte vara försvarbar. Var kommer länsstyrelsen in i denna process? Är de inte skyldiga att övervaka kommunens vansinniga beslut, eller?

Ett är sant att inte är det barnfamiljer som har råd att köpa tomter i Rällaskogen. Lennartsson har ofta använt denna grupp för att försvara den stora exploateringen. Och vill man skapa arbetstillfällen bör Ekerum börja med att bygga sitt hotell.

Kommande generationer kommer att skaka på huvudet och förvåna sig över med vilken okunskap och kortsiktighet våra politiker agerar. I vår tid där hela samhället ska vara hållbart med klimatet och miljön i fokus kommer dessa beslutande politiker och Ekerum golf & resort att gå till historien som stora miljöbovar.

Vi vill se en samhällsplanering som resulterar till att tätorten utvecklas efter invånarnas önskemål och uttryckta viljor (läs yttrandena), istället tillåts Ekerum att exploatera bort samhällets stora natur och friluftsvärden.

Samhällsmedborgare stå upp för era åsikter och kämpa mot denna politikerdiktatur. Journalister var lite mer objektiva och svälj inte allt som våra politiker säger. DEMOKRATI är inte bara till för politiker.

Samhällsmedborgare i Rälla och Stora rör.

 

---

 

ALLIANSFöRSLAG BANTAR UTBYGGNAD I RÄLLA-SKOGEN.

Denna rubrik inger en viss optimism. Men läser man vidare är det ju, tyvärr kolossalt lite som bantats.

"Vi har tagit stor hänsyn till allmänhetens synpunkter", menar Lisbeth Lennartsson genom att stryka tre tilltänkta områden samt minska ett fjärde. Betraktar man emellertid en karta inser man ju snart att det inte var mycket till eftergifter!! Låt oss titta pa område 12 som då minskats något. Samma skada kommer ju att ske vare sig det bliver något mindre eller ej. Det är ett biotopiskt skyddat område som måste dikas ut, delar av skogen skövlas, vägar dragas och ett kommunalt VA-system installeras. Till vilket existerande system skall det kopplas? Den befintliga bebyggelsen är inte uppkopplad till något kommunalt VA-system. Och vill inte bli det heller. Detta trots att Lisbeth Lennartsson så sent som i December i ett mejl till Henrik Nordström säger :" ..var vi från kommunledningens sida mycket tydliga med att vi var tveksamma till område 12 pga höga naturvärden". Dessutom bryter det planerade bygget mot strandskyddslagen!

Nej, det är nog så att det är Ekerum som styr och ställer (påhejade av landshövding Sven Lindgren).

Herr Sahlberg från Ekerum har ju klart och tydligt deklarerat att de fritidshus de ämnar bygga på område nummer 12 skall finansiera andra byggnadsplaner.

Det yras mycket om hur många arbetstillfällen som skapas men, de är ju endast tillfälliga och, får man utgå ifrån att delar ej rekryteras lokalt. När väl detta "projekt" är klart är det ytterst tveksamt om det har ökat elevantalet i skolan, fler fasta arbeten skapats, en vänligare miljö åstadkommits. Snarare kommer vi att uppleva ett ökat utsläpp av avgaser, en betydligt högre bullernivå. En ökad tillströmmning av golfare kommer inte öka några arbetstillfällen ej heller ge skolan fler elever.

Ulf Aschan/Marianne Nilson

 

---

 

Politiker inför rätta

Tisdag 20 april 2010 04:00

I Melleruds kommun byggdes 127 sjöbodar vid Vänerns strand, i strid med lagstriftningen. Miljöhänsynen krockade med ekonomifrågorna och nu anklagas sju fritidspolitiker och stadsarkitekten i Mellerud för tjänstefel, och i veckan börjar rättegången. Reportage av Annika H Eriksson och samtal med Högni Hansson, miljöchef i Landskrona kommun och Carola Gunnarsson, vice ordf för Sveriges kommuner och landsting, kl 6:37.

Lyssna!

Sunnanå hamn

Politiker inför rätta

---

 

 

Ölandsbladet 25.2.2010

 

---

 

Ölandsbladet 11.2.2010

 

Rällaskogen II

Det var med stor förvåning jag tog del av kommunens senaste planförslag. Har inte kommunledningen förstått någonting av det som alla protester speglade? Hur kan kommunalrådet säga att planläggarna tagit stor hänsyn till våra synpunkter? Idag har vi cirka 26 kilometer sammanhängande stigar/vägar, som ger skogskänsla, i Rällaskogen. Om bebyggelse gjorts enligt 2009 års planförslag hade det återstått cirka 8 kilometer av dessa. Nu har det kommit ett nytt förslag där ”stor hänsyn” tagits till protesterna mot utbyggnad. Därmed finns det cirka 10 kilometer stigar/vägar kvar. Liggande planförslag berövar oss cirka 60 procent, inklusive vår badstrand, av ett av Ölands finaste friluftsområden. Sade Du verkligen ”stor hänsyn”, L L?

En annan sak som fått mig att undra är en artikel i Ölandsbladet den 29 augusti 2009. Var kommunchef Lars Frick och miljö- och byggnadschef Göran Borgö också förda bakom ljuset av den planläggande alliansgruppen? De påstår nämligen i insändaren att nuvarande ägaren av Rällaskogen är den bästa garantin för att så långt som möjligt bevara skogen för framtiden. Att Ekerum Golf & Resort är fräst intresserade av skogen för rekreation och upplevelser, både för besökare till golfanläggningen och för allmänheten!? Varför lägger då kommunen ett förslag om bebyggelse och intrång i strandskyddet i detta värdefulla naturområde?
Obegripligt? Nej, inte för den som tänker kortsiktigt, som vill resa ett monument över sig själv eller tycker att egen framgång är viktigare än andras välgång.

Vi Rällabor är i mycket eniga om vad vi tycker om utbyggnad i Rällaskogen, även om vi uttrycker oss olika. Vi tycker att det är mycket bra om vi får fler bofasta i samhället, helst öster om 136:an, det ger också kommunen intäkter. Vi tycker också att det är OK att Ekerum Golf & Resort bygger ut, även om det knappast ger kommunen några intäkter, men det skall inte göras enligt nu liggande planförslag.

Ove Tallroth

 

 

---

 

En insändare av Yvonne Thor i Ölandsbladet den 9.2.2010

Större politiskt engagemang önkas?

 

Ofta hör man suckar från dem som är politiskt engagerade att det finns för många soffpotatisar ute i hemmen. Och med all rätt! I samband med arbetet med översiktsplanen för Rälla – Stora Rör så har dock många rest sig från sofflocket och verkligen sagt vad de tycker och tänker. Till vilken nytta kan man undra? Kommunalrådet Lisbeth Lennartsson klappar oss lite på huvudet och talar om för oss allt hon anser att vi inte förstått.

I Ölandsbladet för någon vecka sedan uttalar hon sig angående den planerade byggnationen i Rällaskogen:

– Det har sagts att Minneslunden hotas, Tomtestigen, Utsiktsplatsen och gamla träd likaså, men det har det aldrig varit tal om. Rätt så många har varit mer uppskrämda än nödvändigt.
– Egentligen handlar det om måttlig byggnation, vilket man inte kunnat tro av debatten.

Nej, att dessa områden rent fysiskt inte kommer att beröras stämmer och det är det nog inte många som trott heller och det framgår faktiskt med all önskvärd tydlighet om man läser de samrådsyttranden som kommit in till kommunen.
Vad kommunalrådet däremot inte verkar förstå är att dessa områden oundvikligen kommer att påverkas av alla de övriga ingrepp som planeras i skogen. Hon ser uppenbarligen inte helheten och förstår därför inte att en byggnation av 120 eller fler hus/andelslägenheter inte bara påverkar den plats där de byggs utan ett mycket vidare område när det rör sig om den här typen av natur. Själv är jag övertygad om att vi är minst så uppskrämda som vi behöver vara! Att detta skulle vara planer för en ”måttlig byggnation” är ett hån mot alla dem som rest sig ur soffan och sagt vad de tycker!

Kommunalrådet trycker i artikeln på att man lyssnat på befolkningen och gått dem till mötes genom att minska ett område (12) och tagit bort ett annat helt och hållet (11), samt att man minskat ett tredje område (9). Vad hon däremot inte nämner är att man vill undersöka om man kan utöka ett fjärde område (10).
Läser man i kommunens MKB och i de samrådsyttranden från sakkunniga i frågan så handlar begränsningarna inte så mycket om att gå befolkningen till mötes utan det handlar helt enkelt om nödvändiga minskningar.
Område 12 är tveksamt för bebyggelse eftersom det obönhörligen kommer att påverka den sumpskog som ligger i området. Område 9 minskas eftersom en del av den byggnationen planeras för permanentboende och dessa hamnar på ”fel” sida om väg 136. Skola, affär m.m. ligger på andra sidan av denna tidvis hårt trafikerade väg.
Att område 11 tas bort helt låter ju för bra för att vara sant! Och det är det mycket riktigt också, för istället planerar man att utöka område 10 som ligger granne med område 11 och med andra ord handlar det bara om en förflyttning av bebyggelsen…

Om vi vill ha en positiv befolkningsökning i Rälla – Stora Rörsområdet så måste vi behålla områdets attraktionskraft, d.v.s. skogen! Förövrigt har jag inte hört någon som ställer sig negativ till att Rälla utvecklas och att byggnationen förtätas i och omkring samhället på östra sidan om väg 136. Att man stoppar byggnationen i skogen betyder inte att man hindrar Ekerum Golf & Resort från att utvidga sin verksamhet för de har många områden som fortfarande kan bebyggas. Varför vill inte Ekerum bygga på marken de äger som ligger söder om Halltorp? Varför har inte den marken lyfts fram i fördjupningens arbete? Den ligger inte längre bort från Ekerum än bostäderna som planeras i Rällaskogen kommer att göra.

Frågan är dock hur många som kan lockas att bygga på de tomter man planerar för permanentbebyggelse på ”rätt” sida om 136:an om man förstör Rällaskogen som hittills har varit det som lockat många att flytta hit.
Till de politiker som fortfarande tror att detta är en bra idé - tänk om innan det är för sent!

Yvonne Thoor
Rälla

 

---

Ölandsbladet 26.1.2010 Jojomen, mycket tål att skrattas åt – men somligt också att gråtas åt! Nu har alltså Rällaskogen hamnat på revyn och kommunalrådet behagar profilera sej med anspelningar på filmen Ödeland som hon kallat ”skräckfilm” och ”kränkande mot demokratin”! Och visst kan Lotte Lundgren ha rätt i att verkligheten är nästan roligare och dråpligare än vilken revy som helst, men läs kommentaren till höger från en Samhällsmedborgare i Rälla och Stora rör så blir skrattet sittande i halsen! S.O.L.

Insändare till Rällaskogens vänners blogg. Politikerdiktatur eller en parodi på Rälla-Stora rörs planen Nu har då Borgholm kommuns politiker enats hur de vill se utvecklingen av vårt samhälle, eller ska man kanske kalla det överexploatering och utarmning av naturen. Hur har dessa politiker kunnat undgå att läsa samrådsredogörelsen eller ta del av alla yttranden som bosatta, besökare och naturkännare har skickat in till kommunen? Vi kan inte se det som annat än att det måste ha skett ett missförstånd på vägen, eller ställer sig dessa nonchalanta politiker så totalt över samhällsmedborgarnas vilja. Politiker är valda av folket som förväntar sig kloka och genomtänkta beslut och som ser till allas bästa. Här saknas allt omdöme och boende, natur och kultur får stryka på foten. Ekerum golf & resort har genom planprogrammet för Ekerum blivit lovade 300 bostäder och ett hotell inom golfområdet och genom att ta mark i anspråk i Rällaskogens norra del. Men inte nog med det, Rällaskogens öde beseglades i ett mycket tidigt skede av kommunledningen med Lisbeth Lennartsson själv i spetsen som undertecknade en karta där bostadsområden ritades in söderut i Ekerums då nyförvärvade skog. I Ekerums samrådsyttrande kan man läsa att de blivit rekommenderade att köpa skogen. Av vem kan man ju i så fall undra? Har månne vår kommunledning ett finger med även i det spelet? Med alla fakta på bordet har de utlovade bostadsområdena funnits med redan i början av fördjupningen. Vi samhällsmedborgare kan stå här med lång näsa och inse hur grundlurade vi har blivit av politikerna och av Lennartssons uttalanden under samrådsmötena om den demokratiska processen. Uttalanden från Lennartsson under samrådsmötena om att ”Ekerum har fått backa i sina önskemål” köper vi inte. Nu har det visat sig att våra folkvalda politiker bestämt sig och vill låta Ekerum exploatera detta unika skogsområde med höga naturvärden till ekonomisk vinning för Ekerum golf & resort. Det finns grova pengar att tjäna på att sälja fritidshustomter i närheten av Rällaskogens och Ekerums stränder. Det finns också stora pengar att tjäna på att avverka gamla träd och stora ekar vilket Ekerum har visat prov på tidigare, och som säkerligen kan komma att bli ”nödvändigt” igen när det ska byggas. En bebyggelse i sådana områden som Rällaskogen kan egentligen inte vara försvarbar. Var kommer länsstyrelsen in i denna process? Är de inte skyldiga att övervaka kommunens vansinniga beslut, eller? Ett är sant att inte är det barnfamiljer som har råd att köpa tomter i Rällaskogen. Lennartsson har ofta använt denna grupp för att försvara den stora exploateringen. Och vill man skapa arbetstillfällen bör Ekerum börja med att bygga sitt hotell. Kommande generationer kommer att skaka på huvudet och förvåna sig över med vilken okunskap och kortsiktighet våra politiker agerar. I vår tid där hela samhället ska vara hållbart med klimatet och miljön i fokus kommer dessa beslutande politiker och Ekerum golf & resort att gå till historien som stora miljöbovar. Vi vill se en samhällsplanering som resulterar till att tätorten utvecklas efter invånarnas önskemål och uttryckta viljor (läs yttrandena), istället tillåts Ekerum att exploatera bort samhällets stora natur och friluftsvärden. Samhällsmedborgare stå upp för era åsikter och kämpa mot denna politikerdiktatur. Journalister var lite mer objektiva och svälj inte allt som våra politiker säger. DEMOKRATI är inte bara till för politiker. Samhällsmedborgare i Rälla och Stora rör.

---

 

En svart dag för Öland!

Ölandsbladet 21.1.2010 — 3 kommentarer, t.ex. den här:

Tvångsförvalta Öland!

Nu får det vara nog. Öland, eller åtminstone Borgholms kommun, behöver statlig tvångsförvaltning! De s.k. "borgerliga" fritidspolitikerna som vanstyr landskapet vill alltså förstöra den viktigaste Öländska näringens (turismindustrin) viktigaste kapital (landskapet), för att efter korrupt sovjetisk modell låta omvandla det till en storskalig, ointressant timeshare-soptipp á la Costa del Sol (eller "Florida", som Lennartsson tydligen trodde hade en positiv klang). Att Stadium-Eklöf inte hade en aning om vad Öland och Ekerum var när han köpte det får han leva med, kommunen skall inte hjälpa honom ut ur knipan genom att ge bygglov för att kunna höja priset innan nästa köpare kommer, vilket är det enda logiska syftet med denna plan. "Arbetstillfällen", annat än ett tiotal ungdomar som städar på sommaren, kan politikerna naturligtvis se sig i månen efter (jag VILL tvivla att de inte tror på det själva, så naiva FÅR de helt enkelt inte vara). "Förlängd säsong" p.g.a. att ÄNNU fler hus och dessutom ett hotell som det knappt finns någon kommersiell efterfrågan på ens under sommaren kan stå tomma under vintern? De behagar skämta. Varför gräver inte tidningarna redan nu i detta flagranta fall av "gynnande av enskild"? Varför bevakar inte tidningarna de gånger som Lennartsson och de andra lallande Åsa-Nisse-politrukerna springer på bjudmiddagar och föreläsningar hos turismkonsulter inhyrda av exploatören (Stadium/Holiday Club)? Varför får inte Lennartsson skämmas i tidningarna över de pinsamt avslöjande hjärnfjärtar som hon har gett ifrån sig på sin blogg? Varför citeras inte yttrandena, som samstämmigt och välresonerande är emot planerna? Inte bara "rädda Rällaskogens" redan välkända yttranden, utan även expertyttranden från t.ex. Länsstyrelsen, och yttranden från de som bor i områdena (Ekerum är en ort, inte bara en golfbana)? Varför granskas inte kommunens vansinniga men förhoppningsvis misslyckade försök att byta bort en skyddad strandäng mot en liten stump odlad skog? Och så vidare. Hela saken är genomrutten. Ingen vill ha skiten. Varken fastboende, golfare, sommarölänningar eller någon annan som bryr sig om Öland önskar se Ekerum/Rällaskogen/golfen omvandlade till fritidshusområden och hotell. Det finns ingen sund, långsiktig tanke bakom projektet, varken kommersiellt eller ur någon annan aspekt.

Postad av Moderat (men ej längre i kommunalval) 2010-01-22 12:55:00

eller den här:

Grattis Grönhögen!

Efter detta beslut får man väl gratulera Grönhögen, Ölands hädanefter enda golfbana värd att besöka. Där begriper de att använda och anpassa sig till miljön på bästa sätt, precis som Ekerum en gång gjorde.Grönhögen är ju i motsats till Ekerum fortsatt högt rankad på t ex Golf Digests lista över svenska banor. Ville vi spela i ett j-a villaområde med hotell och äventyrsbad så skulle vi inte välja att åka till vackra Öland till att börja med. Så bondfångarna i Holiday Club är alltså inblandade i Ekerum nu? Och kommunen anar ändå ingenting? Västervik höll ju också på att bli blåsta med exakt samma koncept men de vaknade ju iaf upp i sista minuten.

Postad av L.Z., Märsta 2010-01-22 16:37:00

 

 

 

---

Ölandsbladet 19.1.2010

Ölandsbladet 28.1.2010

 

---

 

Ölandsbladet 14.1.2010 (ledaren) — 0 kommentarer.

Ölandsbladet 14.1.2010 (insändaren) — 1 kommentar.

 

---

Ölandsbladet putsar kristallkulan 31.12.2009 Ulf Hedman

"Kommentar av S.O.L." Hedman, han siar gorillorna, dom kliar skallen känns tom väntar på sin dom kommer i höst väljarens röst Hedman siar jepp! vi siar nepp! Det blir stopp! Hedman säjer, topp!

---

 

Ölandsbladet 30.10.2009 — 8 kommentarer, t.ex. den här:

Dags att byta ut Göran Borgå? Vad miljökonsekvensbeskrivningen kostar är intressant, för det är kommuninnevånarna som betalar, fram tills dess att Ekerum har fått sina 300 hus. Någon som hade önskat sig en fritidsgård eller mera hemtjänst istället för pengarna? Snacka om att köpa grisen i säcken. Skandal, hur kan man låta sig förföras av en massa glassigt snack som kommunrepresentant och börja planlägga på mark som är parkmark. Själv har jag slutat handla på Stadium så ägs av dessa bröder, inser visserligen att det troligen spelar lite roll så länge det bara är jag men kanske vi tillsammans kan uppmana till köpbojkott för att understryka vårt missnöje med ägarna. Kommunpolitiker som sviker får hanteras i nästa val. Postad av Ann 2009-10-31 23:42:00

 

---

Strandskydd på Öland

Jag trodde att efter strandskyddsdebatten på Gotland så skulle man slippa övertramp som dessa i vart fall från en sittande landshövning ! Respektera det unika i att man som medborjare eller turist i detta land faktiskt kan röra sig fritt längs kusterna DET är något som kan locka framtida besökare och som vi måste värna för framtida generationer. Kanske är det för sent i Böda men upprepa det aldrig! LÅT RÄLLASKOGENS STRANDLINJE VARA IFRED

Skrivet av: Cecilia den 29 oktober 2009 14:00

 

I slutet av oktober 2009 besökte landshövdingen för Kalmar län, Sven Lindgren, Borgholm kommuns representanter.

Östrans rapportering — 4 kommentarer, se ovan, inspirerade mej till följande sketch.

 

Svens dröm

av

Stefan Olof Lundgren

Hövdingparet Sven och Anna sitter vid tebordet i herrsalongen. Sven suger missmodigt på den länge slocknade pipan, Anna stickar flitigt på en brokig vintersjal.

Sven: (grubblande för sej själv) — ”Vilket län! (suckar) Ingen tvåspårig järnväg, ett flyg om dagen till Stockholm, tre centimeter motorväg per invånare! Det här går inte längre, alla försummar mej. Jag har pratat med många ministrar, ingen lyssnar på mej, jag är som bortglömd.”

Anna: — ”Har hon ringt idag igen?”

Sven: — ”Vem?”

Anna: — ”Marianne förstås!”

Sven: (stönar) — ”Jodå, alltid samma visa, hon kvittrar och är glad. Befriad från alla plikter vänder hon oskrivna pappersark i sitt lilla mysiga tjänsterum, tittar då och då ut genom fönstret. Fyller inköpslistan med den ena lyxprodukten efter den andra.”

Anna: (mumlar) — ”Först när ryktet är ruinerat, kan man leva ogenerat.”

Sven: (tänker misslynt) — ”Det har hon hittat på nätet.”

Sven: (tänker vidare) — ”Men visst har hon rätt Marianne, det här är inget liv, det är en förbannelse! Det skulle bli kröningen av min karriär men det blev en förödmjukande svanesång!

Sven: (drömmer) — ”Stolt på min springare, i spetsen för mina soldater, galopperar jag över Ölandsbron. Kämpasången stiger mot himmelen — Här kommer Sven Tyrann, rädda sej som räddas kan.

Anna: (frågande) — ”Vad gnolar du på, är det ur Den flygande holländaren?”

Sven: (drömmer vidare) — ”Marianne hade tur, hennes medarbetare hjälpte henne ur förbannelsen. Jag däremot, har ingen lycka alls. Säjer lite dumheter då och då men inget brus från gömda bandspelare kan höras. Måste jag göra allt själv?”

Sven flyger upp ur länsstolen, Anna tappar stickorna i pur förskräckelse.

Sven: (exalterad) — ”Jag har den!”

Anna: (ängsligt) — ”influensan?”

Sven: (skrattande) — ”nej, lösningen!”

Anna: (konfunderad) — ”på vad då?”

Sven: (triumferande) — ”hur jag blir avsatt?”

Anna: (lättad) — ”äntligen!! Jamen, berätta då!!!”

Sven: (sänker rösten) — ”den där nerviga från Borgholm …

Anna: (frågande) — ”Lisbeth?”

Sven: — ”just det, hon som alltid ringer och tjatar att jag måste hjälpa henne i ett penibelt ärende på Öland. Hon har lovat guld och gröna skogar till ett golfbolag och nu har lokalbefolkningen satt sej på tvären för nåra löjliga träns skull.”

Anna: — ”jamen det är väl bra att dom värnar om naturen?”

Sven: (tittar misslynt på makan) — ”har du varit på dom förbjudna gröna sidorna på nätet nu igen?”

Anna tittar skuldmedvetet ner på sitt vilande handarbete.

Sven: (fortsätter) — ”skit samma, imorgon åker jag och besöker alla kommunerna i mitt län, och i Borgholm skall det ske!”

Anna: (lättad) — ”jag spricker av nyfikenhet, fortsätt!”

Sven: (drar ner på tempot, ökar spänningen) — ”När pressen kommer skramlande med kameror och skrivblock sker det.”

Anna: (skriker) — ”vadååååååå?”

Sven: (morrande) — ”vet du kära hustru, vad ölänningarna älskar mer än något annat?”

Anna: (försiktigt) — ”öl?”

Sven: (skrattar gällt, men tystnar meddetsamma när han ser hustruns förskräckta blick) ”du har nästan rätt, min älskling, dom älskar ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖland!”

Anna: (förnärmad) — ”jamen, det gör ju vi också!”

Sven: (försonligt) — ”jovisst, men inte som en riktig ölänning. Dom riktiga ölänningarna vill behålla strandskyddet.”

Anna: — ”du skojar?!”

Sven: — ”jovisst, har du hört nåt så dumt? Men det är just precis det som jag skall börja prata om när pressen är där. Först lite allmänt pladder, så att det inte låter för uppgjort, sen dräper jag till: Länsstyrelsen är positiv till exploateringen Rälla-Stora Rör, strandskyddet är viktigt men det är lika viktigt med utveckling. Man kan upptäcka platser där det faktiskt inte behövs ett strandskydd på 300 meter.”

Anna: (applåderar hysteriskt, jublar) — ”gu, va bra!”

Sven: (finurligt) — ”jo, det tycker du ja, men inte ölänningarna! Då du, när det kommer ut, då tar det hus i helvete! Och sen, för att vara riktigt säker på att min heta önskedröm skall gå i uppfyllelse, river jag ner en Ölandskarta från väggen och håller den som en nedlagd trofé mellan mej och Lisbeth och avfyrar mitt charmantaste leende mot fotograferna: (med tordönsstämma) Det är fullbordat!”

Anna: (under tårar) — ” Min Sven, jag är stolt över dej, du är dock en riktig hövding.”

Sven: (saligt leende) — ”Käraste, en före detta hövding!”

 

Easy Come, Easy Go

© Stefan Olof Lundgren, Alvarsdal 2009

 

Försummade och glömda av Sven Lindgren!

Att åka runt och informera sej om kommunerna och i Borgholm endast tala med Lisbeth Lennartsson! Det är det intryck man kan få vid läsandet av "Strandskydd kan krympa i meter"! (Östran, 2009-10-28) (4 kommentarer) Och därtill om ämnen som strandskydd och Ekerums exploateringsplaner. Var var Ölandsborna? Var var allmänheten? Var var dom direkt berörda? Var var suveränen, folket? Just det; dom var ej informerade och ännu mindre inbjudna!

Här träffas två personer, landshövdingen och kommunalrådet. Två personer som är folkets representanter. Men här uppträder två privatpersoner som pratar om en gemensam affärsangelägenhet: Rällaskogen och strandskyddet. Deras intressen har dock inget att göra med deras väljares intressen och värderingar. Och väljaren blir snuvad på sin suveränitet som han i förtroende har överfört till politikern genom sin valsedel. Denna oförskämda ignorans att på tu man hand ensidigt behandla allmänhetens "hjärtesaker". Likgiltiga för väldokumenterade välbesökta manifestationer, hundratals namnunderskrifter, otaliga läsarbrev m.m. från engagerade, välinformerade, direkt berörda medborgare som har en helt motsatt inställning och uppfattning än dessa två personer!

Och hur kan Sven Lindgren framföra åsikter som ej ligger i linje med vad hans medarbetare med detaljkunskap och akribi nyligen framlagt i ett samrådsyttrande angående Rälla - Stora Rör? Vet han inte att det finns en stor opinion mot Ekerums exploateringsplaner i Rällaskogen, manifesterad i 191 samrådsyttranden? Ett antal som överträffar Stockholm vid ett liknande planarbete. Arrogans? Desintresse? Okänslighet? Jodå, nog kan man känna sej försummad och glömd av Sven Lindgren!

Stefan Olof Lundgren, Alvarsdal, Oktober 2009

 

---

 

Svar till ”Hyfsa debattklimatet”

Stort tack till Ölandsbladet som tog in hela min insändare den 22.8.09. Att Lars Frick och Göran Borgö fick samma utrymme en vecka senare var ju inte mer än rätt. Att dom inte ville lägga någon tid på ett svar förvånar inte, men vi får vara glada att dom bekvämade sej. Bästa Lars Frick och Göran Borgö: Sjunk nu ner i den mjuka tjänstestolen och njut av solnedgången över torget med den sinande strömmen av turister. Tack för er möda, känn er ”befriade”, skumtimmen kan börja, här en spökhistoria — med ”open end”!

Er svartmålning

Zu viel der Ehre, inte har jag varit så viktig? Och där fattades något i eran uppräkning av mitt ”syndaregister”: kanske det viktigaste — filmerna Rällaskogen I och II som kan ses på You Tube. Där intervjuas deltagare vid tipspromenaden i Rällaskogen den 25.7.09. Under 16 min. pratar ung och gammal, barnfamiljer, sportare, badare och bärplockare om Rällaskogens betydelse i deras liv — i många fall över flera generationer. Här bedrivs friskvård på högsta nivå. Här ses naturen som en gåva, en naturlig källa för okonstlade aktiviteter. Här behövs inga ”upplevelsepaket”! Rällaskogen ses inte som en vara, som det gäller att exploatera, utan som en plats där man vistas på naturens villkor. Detta betyder lugn och ro, frisk luft och stora utrymmen för alla. Dessa sympatiska människor med klart formulerade åsikter önskade arrangören att ni skulle göra bekantskap med. Över 40 Borgholmspolitiker var inbjudna till tipspromenaden. Tre kom! (Varav två finns med i filmerna). Ni politiker som hade något viktigare för er än att lära känna dessa människor ”in real life” har nu chansen att se dom på You Tube. Kanske ni inte vet hur Rällaskogen ser ut? — här kan ni genom filmerna få en liten aning!

Ert blånekande

Exempel 1: Lennartssons munkavel. Tydligen förstod alla närvarande politiker Lisbeth Lennartssons uppmaning bättre än Frick och Borgö: Ingen sa någonting!
Exempel 2: Ekerum Golf & Resorts VD Martin Sahlberg och även delägaren Ulf Eklöf har nekat till att kontakter med Borgholms kommun har tagits innan köpet av Rällaskogen har genomförts. Lisbeth Lennartsson har sagt ”nej, nej, nej” som svar på en fråga om det kommer att byggas i Rällaskogen efter det att hon satt sin namnteckning på en markdispositionsplan över Rällaskogen där ett flertal bebyggelseområden är inritade. Denna plan ”försvinner” och ersätts med en icke undertecknad plan som nu heter ”Ekerums önskemål”! Inbjuder inte sådana tillvägagångssätt till spekulationer? Vill dock ej älta dessa kända fakta och strapatsera er läsare samt Ölandsbladets utrymme. Allting kan läsas i min pamflett på nätet.

Er kraftlöshet

Läsaren blev vänligen uppmanad i er insändare att inte tro att någon — varken allmänheten eller Borgholms kommun — kan uppträda som ”ägare” till Rällaskogen. Hur skall man förstå denna uppmaning? Har Eklöfs även köpt byggnadstillstånd och strandskydd? Vill ni redan nu säja att ni är för svaga för att sköta strandskyddet? Grundfelet är att Borgholms kommun, utan nöd, har avstått från förköpsrätten till Rällaskogen. Borgholms kommun säjs ju vara så fattig, ja t.o.m. fattigast i Sverige. Fel! Enligt rankningen från Svensk kommunrating ligger Borgholm i mittfältet, på plats 155 av 290 kommuner. I lördagens ÖB var på sidan 6 en artikel där Eddie Forsman (M) propagerade för en cykelled runt Öland till en kostnad av 70 till 100 miljoner. Betalare: EU, Tillväxtverket och Ölands kommuner. Facit: Pengar finns nog och även idéer hur man kan få fram dom. Men några miljoner för att köpa Rällaskogen fanns tydligen inte? (Eklöfs betalade 13 milj.) Men inte hjälper det att gråta över spilld mjölk. Senare i höst när nattfåken närmar sej skall politikerna rösta. Det kommer då att visa sej om dom har läst och lyssnat ordentligt till de ca. 200 samrådsyttranden som kommit in. När ni politiker då fäller er röst i allmänhetens intresse har ni fullgjort er plikt som folkets förtroendevalda. Då kommer vi (förhoppningsvis) att säja ”det gjorde ni bra”!

Stefan Olof Lundgren
30.8.2009

Ölandsbladet 29.8.2009 (ej möjlig att kommentera)

Ölandsbladet 29.8.2009

 

I Ölandsbladet kunde man nyligen läsa denna insändare:

”Framtiden för Borgholms kommun” av Lars Frick och Göran Borgö.

Här ett svar:

”... en hyfsning av debattklimatet ...” skriver ni.
Vilken debatt? Här ställer engagerade, berörda och upprörda medborgare frågor till er — ja, även anklagelser om falska förespeglingar — och ni bemöter dessa med förmaningar som ”hyfsning” och ”för tidigt”! Har ni inget att säja eller ids ni inte? Kvittar lika: platthet och arrogans går hand i hand! Borgholms kommun har varit mycket aktiva i det fördunkla i samband med Rällaskogens försäljning till Ekerum Golf & Resort. Ni har därigenom förskänkt mycket förtroende gentemot allmänheten och era väljare. Skulle gärna vilja veta varför Borgholms politiker finner sej i att ta på sej en munkavle utdelad av Lisbeth Lennartsson. Är ni inte människor med en egen vilja och mening? Har ni inte blivit valda av medborgare som förväntar sej att ni tar del i den offentliga debatten och företräder det som står i ert partiprogram? Er självrespekt borde få er att öppna munnen i st. f. att spela med i det bizarra dressyrnummer vi såg i sporthallen i Rälla den 3.8.2009: Kommunalrådet ropar upp era namn och partitillhörighet; ni reser er, sätter er, och håller sen käften, enligt befäl! Och inte berodde tystnaden på att det inte fanns några frågor, tvärtom. Lisbeth Lennartson var ständigt i insats utan att alltid frågorna riktades direkt till henne. Så var så vänliga och svara på denna fråga: Varför tiger ni? Var är debatten? Ni kan endast återfå förtroendet (och väljarens röst) om ni står upp och säjer er mening! Eller vill ni att Ölandspartiet skall framstå som det enda väljbara alternativet? Varför är Lisbeth Lennartson så rädd att ni skall låsa er politiskt? ”... det är viktigt att vi inte låser oss politiskt på något sätt i detta tidiga skede av beslutsprocessen.” (e-post till politikerna från L.L. den 2.8.2009). ”... tidiga skede av beslutsprocessen.” Tidigt??? Träden faller redan !!!

”För att få en hyfsning av debattklimatet skulle det kännas befriande om vi i denna viktiga framtidsprocess kunde lägga kraften på att få en bra och positiv utveckling av vår kommun och inte en pajkastning där vi underkänner varandras argument och uppfattningar.” säjer herrarna Frick och Borgö. Så, vi kastar pajer, jag påstår att vi hållit oss till det skrivna och talade ordet. Men okey då, låt oss enas om symbolen paj. Men när vi då bara har kastat pajer har vi varit ganska hyggliga! Ni tycks inte förstå vad ni har gjort mot oss när ni har placerat byggområden för 150 hus, de flesta inom strandskyddsområdet, en golfplats, sandstrand etc. på en markdispositionsplan för Rällaskogen: Ni har slagit oss på käften, sparkat oss på smalbenen, kört armbågen i maggropen! Läs igenom ert eget verk en gång till i fall att ni har glömt bort det: “Ärendet har kompletterats med en karta daterad den 27 november 2007 som har undertecknats av kommunalrådet Lisbeth Lennartsson och bolagets ombud Rolf Nilsson. Enligt telefonsamtal mellan Lennart Bolin, Borgholms kommun och Jordbruksverket står hela kommunstyrelsens arbetsutskott bakom kartan. Denna utgör en skiss som visar kommunens och bolagets önskemål. På skissen visas flera områden för bebyggelse, ett område för golfbana samt ett område där naturmiljön bör bevaras. Vid telefonsamtalet uppgavs vidare från kommunens sida att det sistnämnda området inte bör användas för normalt skogsbruk. Vid ett telefonmöte den 30 november 2007 mellan Jordbruksverket, Borgholms kommun samt bolaget framkom bl.a. att det råder stor politisk enighet inom kommunen om att det är angeläget att bolagts planerade verksamhet på fastigheten kan genomföras.” Källa: Jordbruksverket: Dnr 02- 8748/07 (Vi vet att den önskade golfbanan numera är borta och att vissa av bebyggelseområdena har fått minska i storlek, men det är ju inte varken tack vare kommunens eller Ekerum Golf & Resorts önskemål utan för att sumpskog och gravrösen ligger ivägen.) Jag har mycket svårt att se någon likhet mellan er beskrivning av fördjupning av en översiktsplan i er insändare: ”... där det gäller att vara förutseende och tänka mycket långsiktig.” och Borgholms kommuns agerande för att jämna vägen för Ekerums Golf & Resort köp av Rällaskogen i kortsiktiga monetära intressen, vilka står i motsägelse till en stor befolknings intressen av ett rörligt friluftsliv inte bara för idag utan även för kommande generationer. Vågar ni vara så ”förutseende” och tänka så ”långsiktigt” att Ekerum Golf & Resort kanske inte är den siste ägaren av Rällaskogen? Kanske blir det ingenting av med alla drömmar och visioner, det har ju hänt förr i historien, även på Ekerum! Kanske säljer dom hela anläggningen och flyger som gräshopporna till nästa paradis som dom kan skövla. Då står vi där med en försvunnen skog och en spökstad!

Och som om det inte räckte med skamlösa inblandningar förutsäger politikerna t.o.m. vilket resultat den fördjupade översiktsplanen skall få innan den ens har påbörjats: ”Det arbete med fördjupning av översiktsplanen som kommunen kommer att genomföra kommer att innehålla att förutsättningar för detta (de nödvändiga utvecklingsmöjligheterna) skapas inom den förvärvade fastigheten.” Källa: Brev från Borgholms kommun till Jordbruksverket 2007.10.17, undertecknat av Lisbeth Lennartson och Lars H. Frick.

Tja, och till slut ett ord om ”hyfsning”:
I Klockargården gnäggade en skenande dalahäst ner Per Lublin. I Rälla sporthall lyckades Per Lublin endast genom snabb uppfattningsförmåga och fint fotarbete att fullfölja sitt korta och sakliga inlägg medan Göran Borgö med höjda händer rusade emot honom för att slita ifrån honom mikrofonen! Sopa först framför egen dörr och släng ej sten och pajer när ni sitter i glashus! Och framförallt: Göm er inte, säj nånting!
Stefan Olof Lundgren, Augusti 2009

 

Ölandsbladet 8.8.2009

 

Ölandsbladet 8.8.2009

 

”Spännande, ... roligt” !? 1

Samrådsmöte den 3.8.2009 i Rälla sporthall beträffande ”Fördjupning av översiktsplan för Rälla — Stora Rör 2009”.

Efter att ha bevistat två samrådsmöten står det klart: här härskar inkompetens och arrogans. Vi blir trakterade med omogna bananer som vi ombedes att svälja otuggade och därefter gå hem och efter bästa förmåga försöka smälta.
De tvåhundra sidorna, som den fördjupade översiktsplanen omfattar, har redan från början fått en pseudoroll: I den sista avsatsen i ett dokument från 2007, fastställs att den kommande fördjupningen av översiktsplanen ”kommer att innehålla att förutsättningar för detta (de nödvändiga utvecklingsmöjligheterna) skapas inom den förvärvade fastigheten.” Den fastighet som åsyftas är Rällaskogen och det är Ekerum Golf & Resort som sökt förvärvstillstånd. (De citerade ställena återfinnes i ett brev från Borgholms kommun till Jordbruksverket daterat den 17.10.2007 och underskrivet av Lars H. Frick och Lisbeth Lennartson).

Sedan planförslaget därmed har förlorat sin trovärdighet efter denna skrupellösa politikerinblandning, blir det bara för dom föredragande att upprepa dom inlärda fraserna om alla de arbetsplatser som Ekerum kommar att generera vid den planerade åretruntöppningen — en önskedröm som jag anar att inte ens Ekerumarna själva tror på. Göran Borgös jämförelse med Åre haltar på så många punkter att det känns löjligt att behöva säja dem: Åra är en vintersportort! Vad skall Ekerum erbjuda vintergästerna? Bridge, bowling, bastu och en tävling om vem som har dom mjukaste spa-fötterna som avrundning innan det blir en lång kväll i ville-gärna-vara-trestjärnig-restaurangen? Lite tunnt för att fylla anläggningen under tio månaders lågsäsong kanske?

Men vi kan inte komma ifrån att tala om Ekerum. En orsak till att allt som vi får serverat är gröna bananer är just Ekerum. När dom efter Borgholms kommuns kraftfulla agerande erhöll förvärvstillstånd för Rällaskogen (en stor olycka för Rälla, Rällaskogen och dess besökare) blev det nämligen bråttom. Och för att slå två flugor i en smäll, körde man ihop ovannämnda ”fördjupning av översiktsplan Rälla — Stora Rör” med Ekerums ”önskelista” för Rällaskogen. På frågan om det funnits kontakt mellan Ekerum och Borgholms kommun innan köpet blev avslutat och om vad det i så fall hade handlat om, svarade Ekerums VD Martin Sahlberg nekande. Detta blånekande mot bättre vetande (det finns en markdispositionsplan från den 27.11.2007 med båda parters underskrift) gjorde att det t.o.m. i den dragiga sporthallen kändes en vindil av osanning.
Osökt kommer en misstanke om att Borgholms kommun inte är så angelägna om att bygga på områdena 14 och 9 men behåller dom som spelbollar, för att i en eventuell ”kompromiss” avstå från byggnation på dessa områden och i gengäld ge klartecken till Ekerum att bygga längs Rälla strandväg — dom känsligaste och från Ekerum hett önskade byggplatserna. Det skulle i så fall bli det ruttnaste av alla de ägg som Borgholms kommuns s.k. högsta höns har lagt.

Och Borgholm kommuns politiker ligger redan i startblocken för nästa tjuvtrick: Hur skall vi kringgå strandskyddslagen? (De hett eftertraktade byggplatserna ligger nämligen inom strandskyddet.) Jan Erici, ordförande för miljö- och byggnadsnämden vet hur man gör: ”Egentligen ändrar de nya strandskyddsreglerna inte så mycket för oss i Borgholm, 300 meter gäller. Om vi inte lägger en detaljplan, då gäller inte strandskyddet. Men även då ska vi spara en remsa längs stränderna.” (Källa: Barometern 16.7.2009) Ett uttalande som i sin cynism är svårt att överträffa. ”Det som händer är att våra stränder byggs bort i strid mot lagstiftningen och mot de intentioner som ligger till grund för lagstiftningen.” kommenterar helt riktigt Jan Darpö, docent i miljörätt vid Uppsala universitet.

Att fördjupningsplanens svagheter blev så eklatant siktbar vid samrådsmötet den 3.8.2009, berodde naturligtvis på att åhörarna kom väl förberedda och plockade sönder hastverket bit för bit. Det skulle föra för långt att räkna upp allt — frågan är om de föredragande hann med att skriva eller om dom gav upp inför denna massiva dekonstruktion — men en tendens som passar in på flera av problemen vill jag gärna ta upp: I st. f. att omsätta det ”enkla”, det ”möjliga”, det ”nästintilliggande”, görs ”stora”, ”komplicerade” konstruktioner som inte omsätts: Stort blir ogjort! Exempel: 1. Utfarten vid Stora Rör på väg 136. Sen 30 [sic] år väntar trafikanterna på en lösning. 2. Cykelleden Färjestaden - Borgholm. Varje sommar får jag tårar i ögonen av vanmakt och ilska när jag ser barnfamiljer trampa förtvivlat mellan rasande bilar och lastbilar på väg 136. Först pappan, sen dom vinglande barnen, till sist mamman, alla med förstenade ansikten och blicken riktad på den smala vägremsan som dom måste hålla sej inom. Vilken reklam för turistön Öland! Om politikerna satt in bara hälften av den energi som dom visat i Ekerumsaffären, hade en cyckelväg för denna relativt korta sträcka varit realisierad för länge sen. Men även här kan jag se trettio års stillastående. Skam över er!

Ja, ni vet ju hur det är med oss nordfolk, först när vi står i dörröppningen och har tryckt ned handtaget för att gå hem, säjer vi det som vi egentligen skulle säja hela kvällen: Jag är helt emot all bebyggelse väster om väg 136! Begrundan: Rällaskogens obestridliga värde. Minskad tillgänglighet längs kusten. Svårlösta trafikproblem. En skog genomkorsad av vägar och bebyggelse är ingen skog mer utan ett bostadsområde med träd. Och då slängs alla djur och fåglar ut liksom alla naturälskare och badgäster (ja, utom dom som köper husen förstås, dom med dobermannen på tomten.) Då kan vi fördrivna träffas vid ankdammen nere vid hamnen i Borgholm och prata om den gamla goda tiden då det fanns riktiga skogar.

Men så långt får det inte gå, jag säjer som Lisbeth Lennartson ”nej, nej, nej” 2 och jag menar det!

Stefan Olof Lundgren, 5 Augusti 2009

1. En av Lisbeth Lennartson, Göran Borgö och dom tre föredragande ofta upprepad — med tanke på vikten av samrådets tema, och dess eventuella fatala konsekvenser, helt opassande — floskel.
2. Lisbeth Lennartsons svar på en fråga — ställd vid ett samrådsmöte i Rälla skola i juli 2008 — om det kommer att byggas i Rällaskogen.

 

Pamflett. 3.8.2009

 

 

Ölandsbladet 21.7.2009

 

Ölandsbladet 18.7.2009

 

Barometern 16.7.2009

 

Barometern 16.7.2009

 

---

 

Ölandsbladet 16.7.2009 — 3 kommentarer, t.ex. nedanstående "Lyssna på sakkunskapen".

Lyssna på sakkunskapen

Det känns inte som om signaturerna Bosse Jansson och Barbro Svensson har läst samma material som jag när de tagit ställning i frågan om framtida exploatering av Rällaskogen. De som med sakkunskap i bagaget har lämnat yttranden i frågan ställer sig alla tveksamma till exploateringsplanerna i skogen. Deras argument är inte uppkomna för att några socitetsdamer ska kunna rasta sina hundar i skogen. Deras argument grundar sig på de förhållanden som råder i området. Jag rekommenderar alla att läsa Länsstyrelsens yttrande, SGU:s yttrande, vägverkets utredning samt kommunens egen MKB. Alla dessa handlingar kan ni hämta ut hos kommunen. Därefter kan ni ställa er frågan om vi som arbetar mot exploateringen gör detta för att vara bakåtsträvare eller för att vi ser värdet i att bevara en unik och känslig miljö inte bara för vår egens skull utan utan också för de efterkommande generationernas skull. Det finns andra värden i livet än pengar! Exempel på detta är att värna om utrotningshotade växt- och djurarter, att verka för att vi inte exploaterar områden som påverkar våra vattentäkter negativt, att vi bevarar områden som får folk att komma till området både som permanentboende och turister. Listan kan göras lång - läs de tillgängliga handlingarna!
Postad av Yvonne Thoor 2009-07-21 07:19:00

 

---

 

Ölandsbladet 14.7.2009 (ej möjlig att kommentera)

 

Ölandsbladet 11.7.2009

 

Ölandsbladet 9.7.2009

 

Ölandsbladet 9.7.2009

 

Barometern 9.7.2009

 

Barometern 9.7.2009

 

 

Ölandsbladet 7.7.2009

 

 

Om min film Ödeland

 

Det har från olika håll frågats vad jag vill uttrycka med den satiriska burleska filmen Ödeland som kan ses på internetportalen YouTube.

Det som utlöste tanken om att göra en film om Rällaskogen var ett uttalande av Ulf Eklöf: ...vi har mark, idéer och resurser, det enda som kan stoppa våra planer är byråkrati ...
Ett citat som kan återfinnas i Ölandsbladets online-arkiv: "Eklöfs ambition: Vi ska bli Sveriges främsta golfresort". Publicerat den 23 november 2007

Det uppfattade jag som ganska magstarkt och när jag sedan tog del av byggplanerna för Rällaskogen och under vinterpromenaderna såg de enorma timmerstaplarna med avverkade träd var måttet rågat. „Vad kan jag, en musiker, göra för att ge uttryck för mina känslor?" Svaret blev filmen Ödeland.

Ödeland — en satirisk burlesk — bygger på Ulf Eklöfs ovannämnda citat „... vi har mark, idéer osv." och är i tre delar: 1. Gorillorna. 2. Rälla Rallyt. 3. Avverkningen.

1. Dom sovande gorillorna som med golfbollar har gjorts blinda, döva och stumma. Idén kommer från dom välkända tre aporna: De tre aporna är ett gammalt motiv i japansk konst. Det föreställer tre apor, varav en håller för sina öron, en annan sina ögon, och en tredje sin mun. Motivet förknippas med det japanska mottot att "inte se (något ont), inte höra (något ont), inte säga (något ont)". Ur Wikipedias OnlineLexikon.

2. Om byggplanerna för Rällaskogen genomförs kommer skogen att bli insnörjd av bilvägar. Rälla Rallyt illustrerar hur biltrafiken oupphörligt kretsar runt skogen.

3. Under den senaste vintern (vintrarna?) har mängder med träd, stora som små och av alla de slag, avverkats. Jag har bara fotograferat en bråkdel av de timmerhögar jag sett! Listbeth Lennartson uttalande Där samma leveranssedel på timmer visas 3 gånger och samma virkeshögar flera gånger från olika håll för att förstärka effekten. stämmer bara delvis. Filmen hade blivit mycket längre om jag tagit med alla avverkade träd. Att jag visar samma leveranssedel flera gånger (5) stämmer, det kunde jag ha gjort bättre, bilder har jag nog. Å andra sidan hade jag inte intentionen att göra en dokumentärfilm, utan ett uttalande som låg inom mitt kompetensområde — ett samspel mellan bilder och toner.

Stefan Olof Lundgren, 6.7.2009

PS.
När Lisbeth Lennartsson säjer angående ”skräckfilmen” att den är ”kränkande mot demokratin” så torde väl snarast Ulf Eklöfs ovanstående citat visa på vilken roll en demokratisk byråkrati spelar i hans ögon: ett hinder för exploatering av deras egendomar

 

.

 

Till Lisbeth Lennartsson

Det är förskräckligt att se hur enögt och trångsynt du agerar. Du skriver att du har alltid gillat att lära något nytt. Hur vore det med en kurs om skogens betydelse för det globala klimatet?
Din "information" från Ekerumsträffen innehåller +-0 fakta. Du skriver som en PR-lady för Eklöfs, förskönar, avdramatiserar och lovordar deras engagement för kultur och natur!!! Och engagerade medborgare som är bestörta OCH berörda av de planerade exploateringarna avfärdar du med orden "grava misstolkningar"! Eklöfs vill bygga hus mitt i Rällaskogen! Till husen måste vägar byggas! Hur kan detta misstolkas?
Och de frågor som haglar över dej undviker du: hur många arbetsplatser till ölänningar, över vilken tid och av vilket slag? Finns det intressenter för permanentboende i skogen? (För endast permanentboende betalar skatt i Borgholm och skickar ev. barn till Rälla skola.) Finns det bostadskö i Rälla? Och om det skulle finnas ett intresse från pendlare till Kalmar att bosätta sej i Rällaområdet, varför är då inte ett enda hus i Litorinabyn sålda?
När morötterna jobb, skola, ICA, bensinmack, skattepengar m.m. ständigt sätts i spel av er för att locka fram förståelse för era handlingar, vore en seriös framtidsanalys på sin plats, något som helt saknas i denna s.k. "fördjupningsdebatt".
S.O.Lundgren 12.6.2009
(Till Lisbeth Lennartson efter hennes nedanstående svärmiska beskrivning av ett möte mellan Eklöfsbröderna, Borgholms politiker och Referensgruppen.)

 

Bra möte på Ekerum igårkväll. (0 kommentarer)

Många frågor om planerna för Ekerum Golf & Resorts framtid lyftes på ett stormöte i Högsrum nyligen. Jag uppskattar att ägarna till Ekerum ställde upp igårkväll på det möte jag föreslog för att besvara frågor och presentera sina tankegångar för framtiden.

Det var ett möte i höstas då Ulf Eklöf och referensgruppen med företrädare för föreningarna i Rälla-Stora Rör träffades här i Borgholms tillfälliga kommunledningskontorslokaler. Sedan dess har det ju varit en del turbulens och en del grava misstolkningar runt en av regionens största investeringar i besöksnäringen.
Det kändes därför mycket bra att igårkväll fick såväl företrädare för kommunledning och miljö o byggnadsledning som referensgruppen möjlighet att träffa ägarna för att höra hur planerna går framåt inne på själva Ekerumområdet.

När man hör Ulf och Bobo Eklöf samt Mats Paulsson prata om sina planer så råder det ingen tvekan om att engagemanget för Ölands natur och kultur och Ekerums möjligheter är ärligt och äkta. Kunskaperna runt de behov som finns för att lyckas i inevesteringar av denna storlek finns utan tvekan också, inte minst hos Ekerums VD Martin Sahlberg.
Vi fyra politiker och två tjänstemän från kommunen fick under kvällen möjlighet att fylla på våra kunskaper gällande utvecklingen på Ekerum, jag hoppas och tror att de inbjudna företäradarna för referensgruppen också kände att de fick svar på de frågor de ställt tidigare gällande Ekerum utvecklingen.

Det var omöjligt att inte komma in på samtal om de förelsagna områdena i nedre delen av Rällaskogen som är de enda områden som ägs av Ekerum Golf &Resort av de nya föreslagna bostadsområdena i Rälla skogen.
Det var en aningen högljudd men bra diskussion där parterna lyssnade på varann, konstaterade att de har olika åsikter och att denna del som handlar om fördjupat översiktplanearbete är en annan och fortsatt process än arbetet inne på Ekerum Golf & Resort.
Jag hoppas och tror att kvällen uppnådde sitt huvudsyfte nämligen svar på de frågor som finns runt planerna på utveckling av Ekerum Golf & Resort av dem som kan ge dem, nämligen ägarna själva. Jag uppskattar att vi fick den möjligheten.

Lisbeth Lennartsson, torsdagen den 11 juni 2009

 

 

 

Fritt fram för förintandet av Rällaskogen?

 

Vi befinner oss i Klockaregården i Högsrum. Borgholms kommun har inbjudit till samråd. Det beträffar Rälla - Stora Rör.
Ca. 150 besökare fyller rummet, solen värmer och stämningen är het. Ett brisant tema står på dagordningen: Rällas, och speciellt Rällaskogens, framtid.
Under redovisningen av de områden som önskas exploateras hettade det särskilt till när bebyggelsen utefter Rälla Strandväg kom upp (vägen löper från ICA-butiken i Rälla och ner till Kalmar sund samt längs med sundet i riktning mot Stora Rör). Detta område tillhör numera bröderna Eklöf vid Ekerum Golf & Resort och dom vill här bygga ca. 150 andelslägenheter / fritidshus på områdena 2,3, och 10-12. Av dessa ligger alla, utom område 3, inom strandskyddet på 300 m. Då frågan ställdes hur det gått med den anmälan till Länsstyrelsen som förargade tjänstemän i miljö- och byggnadsnämnden avisierade p.g.a. att Eklöfs hade börjat med avverkingen innan detaljplanen var färdig (Ölandsbladet rapporterade 20090327) kom inget svar från dom närvarade politikerna utan Gunnar Hamrin på skogsvårdsstyrelsen i Östra Götaland förklarade att det finns ingen laglig möjlighet att hindra en markägare från att hugga ner träd! Det påpekades då att den plats som kalhuggits i förtid ligger nära sumpskogen och det står i MKB (miljökonsekvensbeskrivningen) s. 15: ”Vid byggnation av områdena 10 och 12 (det var område 12 som kalhuggits) kan, vid ev. bebyggelse eller vägdragningar, påverka sumpskogen negativt. Avverking av träd i eller intill sumpskog kan också var en negativ påverkande faktor.” Gunnar Hamrin sade då att dom i samråd med exploatören hade flyttat området en liten bit till en plats där det skulle finnas sjuka ekar och där kom också avverkingen till stånd! Tänka sej, vilken tillfällighet att en plats hittades där alla träd var sjuka precis på den yta som behövdes! (Hygget och de fällda träden kan beskådas på plats.)

Börje Ekstam från Naturskyddsföreningen betonade i ett initierat inlägg att husplaneringen ej var uppdaterad med dom senaste rönen utan upprepar dom gamla felen.
Liknande kritik fördes fram av Olle Aleljung som kunde redovisa ur egna erfarenheter från Odense i Danmark. Från Olle kom också hård kritik på Pronatura’s naturinventering.
Britt Nilsson ville gärna veta hur områden som klassificerats med upplevelsevärden som ”skogskänsla”, ”orördhet och mystik”, ”frihet och rymd” kunde behålla dessa när dom blivit bebyggda? Planerarna betonade ju gång på gång att dom ville värna om naturvärdena. Hur kunde detta vara möjligt då just de områden där naturkänslan uppstår skall bebyggas?

Nu känner man, som mångårig Rällaskogsbesökare, kalla kårar gå utmed ryggraden. Har denna unika naturföreteelse, Rällaskogen, med dess obestridliga värde, hamnat i fel händer? Har cancersvulsten från Ekerums Golfplats redan fått metastaser i Rällaskogen? Alla tecken tyder på det! Här startas en omfattande dokumentation på över 200 sidor, alltifrån djurliv till trafikutredning. Borgholms kommun hoppas på arbetsplatser och inflyttning. Glömda är alla strandade projekt som företagsbyn vid Halltorp och dom osäljbara husen i Litorinabyn. Nu skall vind på våg byggas nytt för hugade (?) pendlare till Kalmar. På frågor om antal arbetsplatser för ölänningar och undersökningar av behov och intresse för ny bebyggelse från kommande hyresgäster eller husägare kommer inget svar. Ingen framtidsanalys utan bara drömmar och förhoppningar. Med en sådan framförhållning skall en av Ölands finaste och värdefullaste skogsområden offras. Och trafikbelastningen på väg 136 ökar återigen. Mindre träd och fler bilar = högre CO²-utsläpp = fortsatt jorduppvärming = ökning av naturkatastrofer i form av stormar som Gudrun och Per. Här sågar exploatörerna av den gren som dom sitter på. Ölands attraktivitet minskar då naturvärden offras. Naturen är inte obegränsad!

Nu skall vi besökare (och andra intresserade) vid samrådsmötet i Klockaregården vara fikonlöv och dragoxar för denna blå-dunster-demokrati. Vi fick en liten lapp där vi kan tycka till om planprogrammet. Den nystartade föreningen ”Rällaskogens vänner” har redan gjort erfarenhet hur lite hänsyn som tas till inlagda förslag. Och som vi fick höra är arbetet med att skövla redan i full gång. Ekerummarna känner sej tydligen så säkra på sin sak att dom inte ens väntar tills detaljplaner o.d. är klara! Eller vet dom något som vi inte vet?
Dock: visst skall vi tycka till! Endast en månghövdad opinion kan röra på beslutsfattarna.
Och: ”Den som sår vind, skördar storm”.

Slutord

Här behövs en stark politisk vilja med förutseende och engagerade medborgare för att stoppa den ohämmade kapitalismens förintande av livsrum för högsta och snabbast möjliga vinster. Stoppa girighetens arkitektur som är utan karaktär och därmed utbytbar. Spökstäder under dom många lågsäsongsmånaderna, ett lockbete för vandalister och organiserad kriminalitet som vi i vintras fick ett exempel på. I st. f. en naturupplevese, ett skräckkabinett som betrycker och beklämmer! Ekerums Golf & Resort borde använda sina miljarder till att öppna anläggningen (säsongsförlängning!) för vetenskap och forskning om samspelet mellan människa och natur. Vem kan erbjuda en egen skog som studieobjekt? Och den hotade Östersjön ligger ju framför våra fötter. En imagevinst som skulle få mångas ögon att blicka välvilligt på det unika Öland.

S.O. Lundgren, 29.5.2009

 

 

Ölandsbladet 20.5.2009 (kan ej kommenteras)

Det ”organiserade” motståndet i Rälla

Som en reaktion på kommunens vansinniga planer på att låta exploatera Rällaskogen har intresseföreningen ”Rällaskogens Vänner” bildats. Föreningen är positiv till Rällas och Stora Rörs expansion för ett levande samhälle. Vi vill däremot värna om invånarnas värdefulla närmiljö, som är en förutsättning för att folk ska vilja bo här. Trots ett stort motstånd mot bebyggelse i Rällaskogen har politikerna inte visat något gehör för invånarnas synpunkter utan bara viftat bort dem, och sett oss ”litet över axeln”. Detta har tvingat fram bildandet av föreningen. Att vara emot att det byggs andelslägenheter och säljs av tomter längs med kusten i Rällaskogen är inte detsamma som att vara emot att samhällena Stora Rör och Rälla får en möjlighet att fortsätta växa! Det är inte heller detsamma som att vara emot en fortsatt exploatering inne på Ekerum Golf & Resorts ”gamla” ägor! Vi vill än en gång klargöra att vi som ”organiserad grupp” endast motsätter oss alla planer på att exploatera en skog som idag används av väldigt många människor för bland annat motion och rekreation, och som knyter ihop viktiga och kanske unika naturvärden för området. Ett fantastiskt strövområde som tillkommit på mer eller mindre naturlig väg och som, vad vi vet, inte kostat kommunen en krona att ”anlägga”! Våra medlemmar har ställt frågor till folkvalda politiker hur de ser på dessa tänkta exploateringar; konstigt nog är det nästan enbart Lisbeth Lennartsson och Per Lublin som svarat… Hur ser vi då på saken? Jo, att byggnationen i skogen inte är annat än ett klipp för exploatören! Betänk att de säkert kan få in 1-3 miljoner för en sjönära tomt. Och det är cirka 40 tomter i den önskade planen… Hur mycket får kommunen av detta? Faktum är att kommunen inte har några egna kalkyler som visar på vinst för Borgholms kommun. Och jobben som utlovats av Ekerum Golf & Resort är mest att hänföra till det planerade rumshotellet som planeras på Ekerums ”gamla” område, enligt Eddie Forsman. Politikerna har svalt exploatörernas gissningar angående antalet årsanställningar utan att få en närmare presentation av vad det kan vara för jobb. Enligt vad Lisbeth Lennartsson sa på ett kommunfullmäktigemöte ”så har man ringt runt till liknande anläggningar, men det är inget man noterat…” Är det väl underbyggda beslut? Vår mening är att blir det bebyggelse i skogen så blir det fritidsbebyggelse, och med andra ord inga extra skatteinkomster eller nya elever till skolan som politikerna gärna vill ha som argument för exploateringen. Vid sista referensgruppsmötet tillfrågades planeraren Lennart Bolin om det finns något som hindrar att Ekerum Golf & Resort säljer ut de kustnära andelsbostäderna – minst 30 i de ”önskeplaner” som visats hittills. Svaret var att när man väl byggt så finns det inget som hindrar en försäljning. Mer pengar att hämta, alltså. För exploatören. För oss som bor i Rälla och Stora Rör med omnejd blir det en enorm förlust om skogen exploateras! Skogen är ett viktigt lockbete för att få människor att flytta hit permanent och det är det vi måste satsa på! Många av oss valde en gång Rälla som bostadsort tack vare skogen. Vi måste lära oss att vissa värden inte går att värdera i pengar – speciellt inte när det mesta av dessa pengar går rakt ner i fickorna på privata exploatörer! Vi måste värna om de öländska områden som är lite utöver de vanliga, vilket Rällaskogen är! Skall några få politiker få förstöra ett helt samhälle på kortsiktiga och diffusa grunder? Vi tycker inte det och därför säger vi nu till alla politiker: Vi vill ha skogen kvar som den är! Detta omfattar även kusten som för oss är en viktig del av skogen! Vi uppmanar alla att komma på kommunens samrådsmöte den 25 maj i Högsrum och visa vad man tycker!

Mer information finns på http://rallaskogen.blogspot.com/. ”Rällaskogens Vänner” gm Yvonne Thoor

 

 

Ölandsbladet 4.4.2009

 

 

Östran 31.3.2009 (kan ej kommenteras)
(

 

 

Ölandsbladet 24.3.2009 (kan ej kommenteras)

Manifestation "300 slöt upp för Rällaskogen"

 

 

Ölandsbladet 26.2.2009

 

 

Ölandsposten 19.2.2009 (kan ej kommenteras)

Beträffande: "Bevara Rällaskogen".

Till dem som detta beträffar!

Efter att ha tagit del av de omfattande skrifter som publicerats i ovannämda ärende höjer vi våra röster till ett bestämt "Stoppa all exploatering i den vackraste och värdefullaste skog som Öland har!"

Vi är sommarölänningar sen 30 år tillbaka, och sedan ett år fast boende i Alvarsdals Fritidsområde. Rällaskogen har vi under alla dessa år lärt känna och älska. Som strövområde, som joggarmarker, som badplats.

Med förundran har vi sett hur Ekerums Fritidsområde har utbyggts och hur golfbyn och dess enorma markslukande golfplatser har uppstått. Och det är verkligen inte allt vackert som man där kan beskåda. Vi skulle rekommendera de beslutsfattande att ta en vinterpromenad utefter stranden från Ekerums badplats och söderut. Där finns en skräpsamling som inte hör hemma i ett kulturlandskap. Att där står hundratals träbaracker är väl inget att göra åt nu, men man kan fråga sej: vilka blinda beslutsfattare har godkännt detta?

Och nu skall detta exploaterande gå vidare!? Men detta får inte ske!

En flerhundraårig skog kan man göra slut på över en natt. Sen är den borta för alltid!

En spökstad kan man också bygga upp över en natt. Och den kommer att finnas där länge, alltför länge!

I dessa tider då regnskogar huggs ner, skogar brinner, klimatet förändras dramatiskt på grund av människans girighet, skall väl inte Solens och Vindarnas Ö gå hand i hand med dessa förstörande, profithungriga makter? Det kommer en generation efter oss! Låt dom se att vi tänkte på dom också i våra besluttaganden! Låt dom njuta av ett enastående skogsområde på Öland: Rälla skog!

S.O. Lundgren

 

Ölandsbladet 5.2.2009

 

 

Ölandsbladet 4.9.2008 (kan ej kommenteras)

 

Ölandsbladet 19.8.2008 (kan ej kommenteras)